1) o indicador Ozymandias faz um excelente trabalho de ajuste à história, mas mostra um resultado ruim nos testes avançados.
2) o 'Ozymandias' melhorada mostra excelentes resultados em todos os indicadores-chave, mas seus resultados medíocres em testes avançados sugerem claramente o sobreajuste. Provavelmente, um grande número de parâmetros do novo indicador levou a um efeito de re-otimização. Muito provavelmente, para selecionar parâmetros, você precisa usar intervalos de histórico mais longos e diversificados, usar um período de tempo mais curto ou otimizar para vários símbolos de uma só vez.
3) em comparação com os testes que utilizaram o método RBTI v1.0, o método RBTI v2.0 apresentou um resultado muito pior. Isso se deve principalmente ao aumento da influência dos testes avançados nos valores finais de classificação. Como resultado, um poderoso indicador moderno perdeu até mesmo para a média móvel clássica com um resultado de 1,45 contra 2,08. Mas devemos tirar conclusões: muitos parâmetros nem sempre são bons e o ajuste de alta qualidade na área de otimização não garante a operação normal em novos dados.
4) o indicador Ozymandias recebeu uma classificação RBTI de 1,45.
5) o indicador OzymandiasUMA recebeu uma classificação RBTI de 2,5. O resultado será registrado na tabela de classificação.